مرحبا بك في منتدى الشرق الأوسط للعلوم العسكرية

[Mohamed M78]

هل يمكن أن يتعرض الناتو لهجوم من روسيا في عام 2030؟​

بقلم

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

18 فبراير 2024

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

في الأيام الأخيرة، أدلى العديد من القادة السياسيين من حلف شمال الأطلسي، وكذلك من فنلندا وألمانيا وبولندا، بتصريحات مثيرة للقلق للغاية. ووفقا لهم، فإن المخاطر كبيرة الآن في أن تقرر روسيا مهاجمة إحدى دول الناتو في غضون خمس سنوات، أي حوالي عام 2030.

ومنذ ذلك الحين، تضاعفت الآراء حول هذا الموضوع، في الصحافة، وفي الإنترنت، وفي القنوات الإخبارية. ويرى البعض في تصريحات بوريس بيستوريوس مناورة سياسية ذات هدف داخلي. ويرى آخرون أنها كارثة لا علاقة لها بالواقع، خاصة فيما يتعلق بالقوة العسكرية الروسية. والأخير يؤيد في النهاية حقيقة هذا الخطاب.
للإجابة على هذا السؤال، من الضروري توضيح حقائق المشكلة، أي حقيقة ما قد يكون عليه ميزان القوى في أوروبا في هذا الوقت، ولكن أيضًا تحليل جميع عوامل الاستنزاف، والقوى السياسية التي تكمن وراءها. . وكما سنرى في هذا المقال، إعادة صياغة حالة معروفة على الفيسبوك، فالأمر معقد!

 

[Mohamed M78]

ماذا ستكون إمكانات روسيا العسكرية في عام 2030؟​

السؤال الأول، لتقييم مخاطر الحرب في أوروبا بحلول عام 2030، هو أن نكون قادرين على تقييم الإمكانات العسكرية التي ستمتلكها موسكو فعليا في هذا الوقت.

ويظل المستوى الدقيق للخسائر الروسية في أوكرانيا موضع نقاش بين المتخصصين في هذا الموضوع.
ولتحقيق ذلك، من الضروري أن يكون لديك مصادر ممتازة، غالبا ما تكون بعيدة عن متناول المعلقين، إن لم يكن بالضرورة أجهزة استخبارات، ولكن أيضا جرعة جيدة من قوى التنجيم. والواقع أن هذه الإمكانات المستقبلية تقوم على أربعة عوامل، كل منها غير مؤكد مثل الآخر.

 

[Mohamed M78]

نقطة غير مؤكدة للغاية من المنشأ والجدول الزمني​

الأول ليس سوى نقطة نشأته، أي ما هي القوات العسكرية الموجودة بالفعل تحت تصرف هيئة الأركان العامة الروسية اليوم. هذا السؤال وحده يشكل تحديا. غالبًا ما تكون المعلومات المتعلقة بالخسائر الروسية، في الرجال والمعدات، متغيرة جدًا اعتمادًا على المصادر، بل إن تحديد واقع نظام العمليات في موسكو بشكل موثوق هو أكثر من ذلك.
وإذا كانت طبيعة نقطة الأصل غير مؤكدة، فإن توقيتها غير مؤكد بنفس القدر. وفي الواقع، لا يستطيع أحد اليوم أن يتنبأ بموعد انتهاء الحرب في أوكرانيا، ولا معالم هذا السلام المحتمل.
من الواضح أنه بين روسيا المنتصرة من ناحية، وأوكرانيا التي تتمكن من تحرير كامل أراضيها من ناحية أخرى، والفرضية المحتملة المتمثلة في إضفاء الطابع الكوري على المسرح الأوكراني، فإن العواقب على الإمكانات العسكرية للجيوش الروسية يمكن أن تكون مختلفة جذريا .

وبالتالي فإن هزيمة روسيا ربما تؤدي إلى اضطرابات سياسية داخلية كبيرة في البلاد، مع نصيبها من الصعوبات في إعادة بناء أداة عسكرية فعالة.
بل إن انتصار موسكو، على العكس من ذلك، من شأنه أن يمنح الكرملين سلطة موحدة على منطقة وسكان سوف يتوسعان بشكل كبير، ومن شأنه أن يعزز ثقة السلطات في القوة العسكرية.

إذا كانت صناعة الدفاع الروسية قد أنتجت بلا شك دبابات جديدة في عام 2023، فإن القوات الروسية العاملة في أوكرانيا تلقت أيضًا نماذج قديمة جدًا، مثل T-55 وT-64.
وأخيرا، فإن إضفاء الطابع الكوري على الصراع، إذا كان من الممكن مقارنته، بطريقة ما، بانتصار روسيا على أوكرانيا من حيث الموقف الداخلي، من شأنه أن يؤدي أيضا إلى تجميد موارد عسكرية مهمة للغاية على طول خط الفصل، مما يحرم القوات الروسية من السيطرة على الصراع. الجيوش جزء كبير من إمكاناتها، للقيام بأعمال أخرى.

 

[Mohamed M78]

حجم واستدامة الجهود الدفاعية الروسية حتى عام 2030​

أما المعيار الثالث الذي يجب مراعاته، وهو تقييم الإمكانات العسكرية لموسكو في عام 2030، فهو يعتمد على واقع الجهود الدفاعية الروسية، وقدرتها على تجديد وتوسيع الجيوش الروسية وإمكاناتها العملياتية بشكل فعال.

ويبدو، إذا أردنا أن نصدق تصريحات الكرملين، ولكن أيضًا الملاحظات الموضوعية للقوات المعنية، لا سيما فيما يتعلق بالخسائر، أن صناعة الدفاع الروسية تمكنت من زيادة شحناتها من المعدات الدفاعية بشكل كبير، بما في ذلك ما يتعلق منها أنظمة المدرعات والمدفعية لدعم اشتباك الجيوش في أوكرانيا وتعويض خسائرها.
لكن إذا

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

جيوشه 1500 دبابة عام 2023، فإن أغلب التحليلات تتفق على اعتبار أن عدد العتاد الجديد لا يشكل هنا سوى جزء من هذه الدبابات، كما هو الحال مع كل العتاد الذي تم استلامه. ومن ناحية أخرى، تتكون غالبيتها من أنظمة قديمة تم تخزينها سابقًا، وتم إعادتها إلى حالة التشغيل وتحديثها من قبل المصانع الروسية.
ومع ذلك، فإن هذه المخزونات أبعد ما تكون عن كونها قابلة للنضوب. وبالتالي، لم يكن هناك سوى 800 دبابة T-64M مخزنة قبل الحرب، و400 دبابة T-90، وقد تم تحديث معظمها بالفعل وتسليمها منذ ذلك الحين. والواقع أن الإنتاجية غير العادية التي تتمتع بها المصانع الروسية، مثل مصنع أورالفاغونزافود، قد تكون مؤقتة فقط. وعندما يتم استنفاد الأسهم، فمن الممكن أن تعود بمعدلات أقل إثارة للإعجاب.

من الصعب للغاية تقييم قدرة الصناعة الروسية على الحفاظ على جهد الإنتاج الملاحظ اليوم.
في المقابل، أعلنت وزارة الدفاع أنه تم بناء مصانع جديدة أو تكييفها لإنتاج المعدات العسكرية، دون التمكن من تقييم مدى أهمية الإنتاج أو طبيعته أو حجمه. وفي الواقع، من الصعب جدًا اليوم تقييم ما يمكن أن يصل إليه الإنتاج الصناعي الدفاعي الروسي في السنوات المقبلة، سواء استمر الصراع الأوكراني أم لا.

ويضاف إلى حالة عدم اليقين الصناعية هذه حالة عدم اليقين السياسي والمتعلق بالميزانية. في الواقع، تخصص روسيا اليوم 40% من ميزانيتها الفيدرالية لجيوشها، لتصل ميزانية الدفاع، في عام 2024، إلى أكثر من 100 مليار دولار، أي أكثر من ضعف ميزانية ألمانيا، وهي دولة أغنى مرتين ونصف تقريبًا من ألمانيا. روسيا.
علاوة على ذلك، إذا أعلنت وزارة الدفاع أنها ستزيد عدد الجيوش الروسية إلى أكثر من 1.5 مليون رجل، فإن مثل هذا الشكل سيأخذ قدرًا كبيرًا جدًا من القوة البشرية من الجيش الروسي. استدامة هذا المسار في السنوات القادمة.

 

[Mohamed M78]

القوة العسكرية لحلف شمال الأطلسي في عام 2030، وهم أسيء فهمه​

وكما نرى، فإن تحديد القوة العسكرية الروسية في عام 2030 أصبح اليوم ممارسة يكاد يكون من المستحيل تنفيذها، مع وجود مستوى موثوق بالقدر الكافي من عدم اليقين حتى يصبح فعّالاً. نظرًا لأن البرامج العسكرية لدول الناتو أكثر انفتاحًا وعلنية، فيمكننا أن نأمل أن يكون من الممكن تحديد برامج الحلف في نفس الوقت. و مع ذلك …

قوة عسكرية عالمية ولكن مجزأة​

صحيح أن مسار جيوش كل من

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

معروف، غالبًا بالتفصيل. وبالتالي، يمكننا تقدير أن الناتو سيكون لديه، في عام 2030 وفي أوروبا، حوالي 2000 طائرة مقاتلة، و3000 إلى 3500 دبابة قتالية، وحوالي خمسين غواصة هجومية، بما في ذلك 13 تعمل بالطاقة النووية، وما مجموعه مليوني رجل وامرأة في القوات المسلحة. القوات.

وسينشر حلف شمال الأطلسي، بطريقة ثابتة، ما بين 1800 و2000 مقاتلة في عام 2030 في أوروبا، بما في ذلك أكثر من 400 طائرة من طراز F-35، و270 Rafale وأكثر من 400 طائرة يوروفايتر Typhoon .
ويبدو أن هذه القوة، مقارنة بـ 700 ألف جندي أوكراني، و1500 دبابة، وخمسين طائرة مقاتلة، وعدم وجود سفن عسكرية كبيرة، والتي لا تزال قادرة على وقف الهجوم العسكري الروسي اليوم، بحجم كبير لردع أي مغامرة عسكرية روسية.
لكن هذه الرؤية متحيزة في جوانب عديدة. والحقيقة أن حلف شمال الأطلنطي عبارة عن مجمع من القوى العسكرية الوطنية، التي يظل استخدامها ونشرها خاضعاً لتقدير حكومات كل من هذه البلدان.
ومن ثم، فإن هذه البلدان لا تخصص سوى جزء من قوتها العسكرية لأعمال حلف شمال الأطلسي، وهو الجزء الذي سيتم تقليصه بشكل أكبر مع ارتفاع المخاطر، في حين أن كل عاصمة، تحت ضغط الرأي العام الخاص بها، سوف تميل إلى تأمين حدودها. والسكان والبنية التحتية.
وفي الواقع، فإن التدريب الأهم للحلف خلال الثلاثين عامًا الماضية، وهو

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

، لن يجمع سوى 90 ألف عسكري ونحو عشرين طائرة، حيث

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!

.
ومن المناسب أيضاً، في هذه المعادلة، أن نأخذ في الاعتبار التقلبات الديمقراطية في أوروبا. وبالتالي، إذا حدث صراع اليوم بين الناتو وروسيا، فيمكننا أن نشك بشكل معقول في تورط المجر وسلوفاكيا، ونتساءل عن الموقف التركي.

 

[Mohamed M78]

خطر فك الارتباط العسكري الأمريكي في أوروبا​

ويكتسب هذا المنظور معناه الكامل عندما يتعلق الأمر بالقوة العسكرية الأعظم في حلف شمال الأطلسي، وعلى هذا الكوكب، الولايات المتحدة. لكن هذه بالضبط هي الفرضية التي تثيرها العودة المحتملة لدونالد ترامب إلى البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني 2025، في حال فوزه في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

إن خطاب دونالد ترامب بشأن سياسته الدولية وبرنامجه الدفاعي يثير القلق في أوروبا.
وقد أوضح الرئيس الأميركي السابق، في عدة مناسبات، أنه يعتزم انتهاج سياسة خارجية ودفاعية تختلف، ليس فقط عن سياسة جو بايدن، بل أيضا عن تلك التي طبقها الحزب الجمهوري على مدى العقود الأربعة الماضية. مع مبدأ ريغان.
وبشكل ملموس، أعلن دونالد ترامب أنه يعتزم سحب الولايات المتحدة من التحالف إذا لم يستسلم الأوروبيون لمطالبه (دون تحديد تلك المطالب)، ولكنه أعلن أيضًا أنه يعتزم التوقف عن دعم أوكرانيا، لتركيز اهتمام البنتاغون الكامل على الصين والمحيط الهادئ. وبالإضافة إلى ذلك، سيكون هناك تخفيض كبير في ميزانيات الدفاع الأمريكية.

وبطبيعة الحال، تشكل مثل هذه التأكيدات سبباً للقلق في أوروبا، حتى ولو كانت مبنية في أغلب الأحيان على ملاحظات صحيحة. والحقيقة أن الولايات المتحدة لا تمثل اليوم القوة العسكرية الرائدة في حلف شمال الأطلسي فحسب، بل إن جيوشها وحدها تشكل أكثر من نصف قوتها العسكرية، في حين تعتمد كل الجيوش الأوروبية تقريباً على معدات أمريكية الصنع.

الناتو، قوة نووية مزيفة حقيقية​

علاوة على ذلك، يعتمد التحالف على القدرات الأمريكية، سواء في البنتاغون أو في صناعتها الدفاعية، في العديد من المجالات، مثل الاستخبارات أو القدرات القيادية أو النقل اللوجستي.
والحقيقة أن الولايات المتحدة في قوات الاحتياط وهذا هو أيضاً حال القدرة الجيوسياسية الاستراتيجية للحلف منذ إنشائه، أي حماية أعضائه، التي يضمنها الردع الأميركي.

طائرة F-35A تسقط قنبلة نووية من طراز B-61Mod12.
وفي الواقع، إذا انسحبت واشنطن من حلف شمال الأطلسي، فمن المرجح أن يحدث الشيء نفسه فيما يتعلق بمشاركة الولايات المتحدة في الردع النووي الجماعي الأوروبي.

بادئ ذي بدء، فإن "الردع المشترك" الشهير، والذي كان أداة مفيدة للغاية لإقناع بعض البلدان، مثل ألمانيا، باللجوء إلى طائرات F-35، لم يعد ضروريا. دعونا نتذكر، من أجل كافة الأغراض العملية، أن هذا الردع "مشترك" بالاسم فقط. وبشكل ملموس، تظل الأسلحة النووية، قنابل الجاذبية B-61، بالكامل تحت سيطرة الولايات المتحدة، التي تمتلك وحدها القدرة على تسليحها.
أما بالنسبة للقوتين النوويتين الأوروبيتين الأخريين، فرنسا وبريطانيا العظمى، فلم تقما قط بدمج برنامج الردع المشترك، وتضمنان من جانب واحد السيطرة على غواصات الصواريخ الباليستية وقاذفات القنابل المقاتلة المسلحة بالصواريخ النووية (بالنسبة لفرنسا).
وفي هذا السياق، نفهم أن هذا الردع الأميركي، المطبق على أعضاء حلف شمال الأطلسي، يشكل بالنسبة للعديد من البلدان العامل الموحد للحلف. وإذا تراجعت واشنطن، فيمكننا أن نفترض أن العديد من المستشاريات ستتخذ مساراً مستقلاً، وخاصة في مواجهة خصم مثل روسيا ورؤوسها الحربية النووية المسلحة التي يبلغ عددها 2000 رأس. وليس هناك ما يضمن قدرة باريس ولندن على وقف مثل هذه الظاهرة، خاصة في أوقات الأزمات.

 

[Mohamed M78]

خاتمة​

وكما نرى، فإن عدد المتغيرات والمجهول لتحديد حقيقة توازن القوى المحتمل بين روسيا وحلف شمال الأطلسي في عام 2030 مرتفع للغاية لدرجة أنه من المستحيل بشكل معقول تقديم توقعات موثوقة في هذا المجال، باستثناء إنشاء شجرة من الإمكانات. الحالات، والعديد من التقييمات.

يجمع الكرملين اليوم بين العديد من الأنظمة الدكتاتورية، من كوريا الشمالية إلى إيران، مروراً بإفريقيا والصين، لتعزيز موقف روسيا وجيوشها.
ومع ذلك، فإن الخطر المتمثل في أن تكون روسيا، في هذا التاريخ، في وضع مناسب، لا يمكن إهماله على الإطلاق، ولا يمكن استبعاده بحركة دلالية، ولا سيما من قبل أولئك الذين أخطأوا في بعض الأحيان بشأن قرارات الكرملين. أوكرانيا، والتي، مع ذلك، تواصل تأكيد الحقائق والخطب اللاذعة حول هذا الموضوع، دون تحفظ أو فارق بسيط.
يمكننا أن نعتقد، أو على الأقل نأمل، أن تتمكن أجهزة الاستخبارات التي تقدم المشورة للسلطات الأوروبية من الوصول إلى معلومات أكثر دقة، لا سيما فيما يتعلق بالوضع الصناعي في روسيا، والمزيد من الوقت والوسائل لدراسة شجرة الحالة هذه على وجه التحديد، لإنتاج بيانات كمية. السيناريوهات التي يرتكز عليها القرار السياسي.
على أية حال، يبدو أن مستقبل الأمن والسلام في أوروبا، في السنوات القادمة، مهدد بالفعل، وأن القرارات ضرورية لتوقع دراسات الحالة الأكثر احتمالا، مثل التآكل السياسي للمؤسسة العسكرية. الوسائل المتاحة فعلياً داخل حلف شمال الأطلسي، ولكنها أيضاً أخطر، مثل سحب الدرع النووي الأميركي.
أما فيما يتعلق بما إذا كانت روسيا ستهاجم الناتو أو أحد أعضائه عام 2030 أم لا، فلم نكذب عليك. من الواضح أن الأمر معقد!

 

[Mohamed M78]

من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!