وردار التايفون البيسا ما موقعه
السكالب اغلي وافضل من توروس الالماني الجنوب الكوري
مصدر علي الفشل
السو ٣٠ اندونسيا مثال
بالظبط
رادار ايسا للاف ١٦ به ١٠٢٠ موديول بطاقة ١٠ كيلو وات
الرافال بتعدي ال ٢٠٠ كم في الكشف مرتاح وبدون رادار ممكن تكشف العدو من ٢٥٠ كم بدقة ١ درجة
استاذي الفاضل، عدد الوحدات مش معيار لقوة الرادار، هي احد العوامل لكنها مش معيار
اضيف لكلام الاستاذ شكري ان وجود الاواكس بيكون علي حسب طبيعة المهمة وان الرادار لا يقاس بمدى الكشف، الرادار بقياس بمدى الكشف وقدرته علي المحافظة علي ادائه لاطول فترة ممكنة، قدرته علي اظهار طبيعة العدو ودقة تحركاته من لحظة للحظة، الرادارات اعقد بكتير من مجرد اننا ناخد رقم المدى ونقول الرادار ده اقوى من التاني، اقوى طائرة بعد الاف ٣٥ من حيث المستشعارات والتيكنولوجيا باعتراف الغرب هي الرافال بدون منازع، وبخصوص موضوع صاروخ مضد للاشعاع ففرنسا حاليا شغالة علي واحد, للاضافة كده وفقا لكلامك بريطانيا بجلالة قدرها بتستخدم صاروخ بقى ضعيف صح؟
بص هو من غير زعل انا عاملك تجاهل من زمان بس هقولك راجع معلوماتك عن البايلكا و رادار و تسليح الرافال
احقاقا للحق يا يوسف، الاسلحة الروسية في الحرب الاخيرة لم تثبت نفسها من حيث الالكترونيات، لكن الرافال ليس عليها اي غبار، والنقص الخاص بعدم وجود صاروخ مضد للرادارات مش نقص كامل وكده كده حاليا فرنسا شغالة حاليا علي صاروخ.
البايلكا رادار ايسا روسي مخصص للسو ٥٧ و اتحط للسوخوي المصرية
يا يوسف انت مش فاهم قصدي، محدش يقدر يقيم قدرات المقاتلات الروسية من الناحية الالكترونية لكن احنا كهواة بنبني معرفتنا بناء علي شواهد، والشواهد في حرب اوكرانيا و روسيا ان الطائرات الروسية مش بنفس الجودة المروجة ليها من الناحية الالكترونية.
قريبا هتدخل مقاتلات غربية ل أوكرانيا وهتثبت حقيقة واحدة وهي إن المشغل هو المهم وليس المعدة
المشغل عامل اساسي، لكن المشغل لو هيقدر يشوش علي طائرة العدو هيكون له افضلية، لو المشغل هيقدر يكتشف العدو من مسافة اكبر هيكون له افضلية، المشغل لو هيقدر يعرف اذا كان في صاروخ جاي عليه من بدرى هيكون له افضلية، المشغل وامكانيات الطائرة الاتنين اهم من بعض قولا واحدا.
المشغل تفوق علي معدة تفوق معدتة بجيل أو جيلين مرات كثيرة
نتفق علي الاختلاف يا صديقي
