هو تكتيك تقليدي وقاتل فعلا .. لكن قابل للهزيمة وخصوصا انه يحتاج الى منظومة دفاع طبقي متعدد المديات وكثيف وطواقم مدربة جيدة على مثل هذا النوع من الهجومات ....هى الفكره ان هيتم ضرب صواريخ كثيره عليك انت غصب هتصدها رغم انك عارف انها اهداف مضلله والصاروخ الحقيقى هوه الى هيضربك كل الى محتاجه صاروخ قوى وسريع لدقة الاصابه بعد عملية افراغ الدفاع الجوى ....الطريقه دى تكاد تكون مقبره لاى دفاع فى العالم ومحدش عارف يقف اممها بما فيها اسرائيل فى المعركه الاخيره
معهد الدفاع الجوي عندنا متمرس جدا في خلق سيناريوهات مواجهه باستخدام انظمة شرقية وغربية مختلفه بتتيح للدارس تجارب متنوعه واتعرض اخد الانظمة الخاصة في معرض ITC-EGY اللي فاتتخيلوا بقى نظام زي ال SUTER الموجه لخلق هجوم افتراضي على دفاع جوي
أو لو ال MALD اتطبق ضد دفاعات غربية
ده نفسي اشوفه الصراحة
اشتغل بجد واجتهاد واعمل انظمة مثل اسراءيل او قريبة منهامعهد الدفاع الجوي عندنا متمرس جدا في خلق سيناريوهات مواجهه باستخدام انظمة شرقية وغربية مختلفه بتتيح للدارس تجارب متنوعه واتعرض اخد الانظمة الخاصة في معرض ITC-EGY اللي فات
الاخ العزيز العقاب لا تغضب منى او تعليقىاشتغل بجد واجتهاد واعمل انظمة مثل اسراءيل او قريبة منها
لوقت الاختبار ( الحرب )
ثم نقول عندنا لا ليس عندما مايكفى الفراق كبير بيننا وبين اسراءيل
ولابد من السعى والسرعة فى تقريب الفارق
لعدم حدوث هزيمة قاسية
ونحمل الجيش اخطاء عدم التمويل والابحاث واعداد المبتكرين
ابلعنتيجة لضربات اليوم على أشياء في كييف ، تم تدمير قاذفة لنظام صواريخ باتريوت الأمريكية الصنع المضادة للطائرات .
/ الإعلام التركي
اصبحت معلومه مؤكده ان الباتريوت ادمر فى اوكرانيا ولم يصابحقيقى شفتها امبارح بس غير مؤكد
اهم حاجه اننا نكون بندرس ونحلل الدروس والتكتيكات والاستفاده من المطحنه اللي شغاله .ودا الطبيعي..مفيش منظومة عصية على التدمير
ايران صراحة لا اثق في اي من منتجاتهم العسكرية الا الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة لكن انت كشخص دارس الدفاع الجوي انت عارف صعوبة انشاء منظومة دفاع جوي يعتمد عليها، لانها مش مجرد صاروخ و رادار في خورزميات وغيره، ولك ان تتخيل ان كل المنظومات الغربية والشرقية بتعاني في اوكرانيا يبقى هنلجأ لايران بنت امبارح؟اهم حاجه اننا نكون بندرس ونحلل الدروس والتكتيكات والاستفاده من المطحنه اللي شغاله .
وانعكساته علي عملية التطوير والاحلال وخاصه في الدفاع الجوي.
وخاصه المعركه الرهيبه بين الدرون والذخاير الذكيه V&S الدفاع الجوي اي كان شرقي او غربي.
حقيقي مش مطمن لوجود منظومات عفي عليها الزمن زي SAM-6/2 والهوك والشابرال والكروتال.
كل دول هيكونوا ثغره ونقطة ضعف .
الأهم هو الحصول علي منظومه قصيره لمتوسطة المدي ،وتحل بيها كل القديم وخاصه ان غالبيته متوسط المدي .
يعني ممكن نحصر الموضوع في منظومات شرقيه.
زي البيلاروسي Buk-Mb3k.
والصينيHQ-16 و HQ-9.
حقيقي شايف افضل نموذج هو إيران، لأن تحس كده انهم شغالين علي نفسهم بفكر مصري .
حتي لو منتجاتهم اقل في الاعتماديه ،بس متأكد انهم هينطلقوا دون رجعه لو العقوبات اترفعت وخاصه تعاونهم مع الغرب
هل بعد عودة العلاقات ممكن يكون في تعاون عسكري معاهم ؟؟؟؟
مشاهدة المرفق 20345مشاهدة المرفق 20346مشاهدة المرفق 20347مشاهدة المرفق 20348مشاهدة المرفق 20349مشاهدة المرفق 20350
كانوا نفعوا نفسهم في سوريا اللي بيتم اغتصاب مليشياتهم فيها تحت حماية الدفاع الجوي الايرانيحقيقي شايف افضل نموذج هو إيران، لأن تحس كده انهم شغالين علي نفسهم بفكر مصري .
خد بالك انا قصدي انهم عملوا ده لوحدهم ،وفي ظل ظروف صعبه جدا .ايران صراحة لا اثق في اي من منتجاتهم العسكرية الا الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة لكن انت كشخص دارس الدفاع الجوي انت عارف صعوبة انشاء منظومة دفاع جوي يعتمد عليها، لانها مش مجرد صاروخ و رادار في خورزميات وغيره، ولك ان تتخيل ان كل المنظومات الغربية والشرقية بتعاني في اوكرانيا يبقى هنلجأ لايران بنت امبارح؟
الفكرة ان ايران وضعها مختلف و بتعلن عن كل مسمار بتعمله اول باول لاهداف الحرب السياسية مع الغرب و للداخل الايراني ايضا...مصر تتكتم بشدة على كل ما يخص سياستها الدفاعية من تكتيكات وانتاج و تطوير ولا تفرج الا عن النذر اليسيراهم حاجه اننا نكون بندرس ونحلل الدروس والتكتيكات والاستفاده من المطحنه اللي شغاله .
وانعكساته علي عملية التطوير والاحلال وخاصه في الدفاع الجوي.
وخاصه المعركه الرهيبه بين الدرون والذخاير الذكيه V&S الدفاع الجوي اي كان شرقي او غربي.
حقيقي مش مطمن لوجود منظومات عفي عليها الزمن زي SAM-6/2 والهوك والشابرال والكروتال.
كل دول هيكونوا ثغره ونقطة ضعف .
الأهم هو الحصول علي منظومه قصيره لمتوسطة المدي ،وتحل بيها كل القديم وخاصه ان غالبيته متوسط المدي .
يعني ممكن نحصر الموضوع في منظومات شرقيه.
زي البيلاروسي Buk-Mb3k.
والصينيHQ-16 و HQ-9.
حقيقي شايف افضل نموذج هو إيران، لأن تحس كده انهم شغالين علي نفسهم بفكر مصري .
حتي لو منتجاتهم اقل في الاعتماديه ،بس متأكد انهم هينطلقوا دون رجعه لو العقوبات اترفعت وخاصه تعاونهم مع الغرب
هل بعد عودة العلاقات ممكن يكون في تعاون عسكري معاهم ؟؟؟؟
مشاهدة المرفق 20345مشاهدة المرفق 20346مشاهدة المرفق 20347مشاهدة المرفق 20348مشاهدة المرفق 20349مشاهدة المرفق 20350
برضوا ما وصلكش قصدي ،انا مش مختلف علي جودة منظوماتهم .كانوا نفعوا نفسهم في سوريا اللي بيتم اغتصاب مليشياتهم فيها تحت حماية الدفاع الجوي الايراني
من فضلك, تسجيل الدخول أو تسجيل لعرض المحتوي!
كل دا براعم شوية مية يموتوها ولو قامت حرب بكرا مش هيعملوا ١٠-١٥٪ من الخساير اللي بتحصل في روسيا مثلا من اوكرانياخد بالك انا قصدي انهم عملوا ده لوحدهم ،وفي ظل ظروف صعبه جدا .
ممكن يكونوا حصلوا علي بعض المساعده من الصين او روسيا كل شيئ وارد .
إنما هما حاليا عندهم القاعدة الرئيسية، اللي توصلهم للانطلاق في تخصص مهم وحساس زي ،حتي لو كان أقل تقنيه .
بس بقي عندهم NOW HOW .
متفقين .
تخيل بقي لو صحينا الصبح لقينا ان إيران أصبح لها علاقات عاديه مع إيطاليا او اسبانيا او كوريا الجنوبيه .
متخيل ساعتها ممكن التكنولوجيا الغربيه،توصل الانظمه الايرانيه لايه .
وعلي فكره هما مش محتاجين كتير، يكفيهم شوية شغل مع ليوناردو مثلا .
القصد ياصديقي الايرانيين ماسبوش حاجه تخص الدفاع الجوي غي حالها .
واللي ساعدهم علي ده هو امتلاكهم لمنظمات غربيه امريكيه من ايام الشاه .
يعني تعرف انهم ركبوا الصاروخ الهوك علي المقاتلات .
SPARROW قتلوه تفكيك .
رادارات الهوك وغيره ،لأنهم مش خسرانين حاجه.
دا اللي انت عارفه لكن في حاجات كتير مش معلنةبرضوا ما وصلكش قصدي ،انا مش مختلف علي جودة منظوماتهم .
هما عرفوا قدر قوتهم الجويه في مقابل الخليج المتفوق ،عرفوا قيمة الدفاع الجوي وانه هو اللي هيشيل الليله .
نفس اللي بيحصل في اوكرانيا حاليا .
قصدي اننا عندنا قاعده تكنولوجيه غربيه غير مستغله عكسهم ، هما بتنقصهم النقطه دي .
وشوف احنا من الثمانينات أقصي حاجه وصلنا لها سينا 23 .
حقيقي صدقني اتمني ،يكون في شغل حتي لو في الخفاء .دا اللي انت عارفه لكن في حاجات كتير مش معلنة
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?