ما العواقب على الردع الأوروبي؟
إن الردع الأمريكي، برؤوسه الحربية النووية البالغ عددها 1 رأس، و500 غواصة نووية مطلقة للصواريخ، ونحو مائة قاذفة استراتيجية، و12 صاروخ باليستي عابر للقارات، مصمم لتحييد التهديدات الروسية والصينية، في وقت واحد، حتى لو كانت أكبر من ذلك من الناحية العددية. خاصة بها.
في الواقع، ستظل الموارد الأمريكية كافية إلى حد كبير لضمان التدمير الكامل لخصومها، حتى لو شكلوا تحالفًا ضد الولايات المتحدة.
مثل فرنسا، تمتلك بريطانيا العظمى أسطولًا مكونًا من 4 غواصات ذات صواريخ باليستية نووية. سيتم استبدال سفن فئة Vanguard VVBNs في السنوات القادمة بسفن فئة Dreadnaught.
ومن ناحية أخرى، لن تكون هذه هي الحال بالنسبة للردع الأوروبي. كما ورد في المقال "
“، حجم الردع الفرنسي لاحتواء التهديد الروسي، ولكن التهديد الروسي فقط، وهذا في عام 2024.
وحتى مع الأخذ بعين الاعتبار قوة الردع البريطانية وشبكاتها الأربع SSBN، يمكننا أن نعتقد أن قوة الردع الأوروبية ستكون أقل من اللازم في عام 2035. فمن ناحية، سيتعين عليها بالتأكيد أن تكون قادرة على تحييد التهديدات الروسية والصينية في وقت واحد، مثل الولايات المتحدة.
ومن ناحية أخرى، من المناسب أن نأخذ في الاعتبار، في هذا التاريخ، تطور الموارد العسكرية، وخاصة تكاثر طائرات المراقبة بدون طيار تحت الماء. ومن المؤكد أن هذه "الطائرات الشراعية تحت الماء"، الخفيفة وغير المكلفة والقادرة على تغطية مسافات كبيرة جدًا، بشكل مستقل تمامًا، في المحيطات، ستزيد من مخاطر اكتشاف الغواصات النووية التي توفر الردع.
ولذلك، فمن الواضح أن الصيغة الحالية، التي تتضمن غواصة واحدة في البحر، وغواصة واحدة في حالة تأهب، والتي تطبقها البحرية الفرنسية والبريطانية، سوف تحتاج إلى مراجعة وزيادة للتغلب على هذا الخطر. خاصة وأن أسطولي الغواصات الاستراتيجية الأوروبية سيشكلان غالبية وسائل الردع في القارة العجوز.
ربما يكون من الضروري بعد ذلك العودة إلى صيغة ست سفن SSBN، وربما خمسة على الأقل، للبحرية الفرنسية والبحرية الملكية، من أجل الاحتفاظ بسفينتين في البحر بشكل دائم، وثلاث في أوقات الأزمات، وهذا في حالة الطوارئ. بطريقة مستدامة.
وبالتالي سيكونون قادرين على الاستجابة في وقت واحد لتطور الردع الصيني، وما سيترتب على وصول الطائرات بدون طيار وأنظمة الكشف الجديدة على هذه السفن الاستراتيجية.