ضعيفة للغاية ومكلفة للغاية… أهمية حاملة الطائرات موضع تساؤل (مرة أخرى)
في السنوات الأخيرة، تم التشكيك بشكل متكرر في أهمية حاملة الطائرات، في فرنسا كما في الولايات المتحدة، بما في ذلك داخل الجيوش. بالنسبة لمنتقديها، أصبحت حاملة الطائرات الآن أداة عفا عليها الزمن، وأصبحت ضعيفة للغاية بحيث لا تمثل أصلًا تشغيليًا. وقد زاد هذا التصور مع ظهور الصواريخ الباليستية المضادة للسفن، أو AShBMs، مثل الصاروخين الصينيين DF-21D وDF-16، وخاصة الصاروخ الروسي 3M22 Tzirkon المضاد للسفن الذي تفوق سرعته سرعة الصوت.
ويبلغ مدى الصاروخ الباليستي الصيني AShBM DF-26 المضاد للسفن أكثر من 4000 كيلومتر. ومع ذلك، فإن ملف طيرانها يضعها ضمن نطاق Sm-3 وSm-6 اللذين يحميان حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية.
هذه الصواريخ الجديدة، التي يقدمها البعض على أنها لا يمكن إيقافها، ستكون في الواقع قادرة على ضرب هدف رئيسي، مثل حاملة طائرات أو سفينة برمائية كبيرة، على بعد عدة مئات، بل عدة آلاف من الكيلومترات، دون أن يكون من الممكن حماية نفسك منها. هو - هي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الاستثمارات المطلوبة لتصميم وبناء وتنفيذ حاملة طائرات حديثة ومجموعتها الجوية ومرافقتها من الفرقاطات والمدمرات والسفن اللوجستية والغواصات، يمكن، وفقًا لمنتقديها، أن تكون أفضل بكثير. ، تحت التوتر أيضا.
إن المسائل المتعلقة بالتحكيم في الميزانية لها شرعية واضحة، فحاملة الطائرات هي في المقام الأول أداة ذات بعد سياسي مهم، وعلى المستوى السياسي يجب أن يتم التحكيم فيها، لتقرير ما إذا كان من الأفضل أن يكون لديها شبكة GAN تشغيلية، أو خمسة أو ستة أسراب مقاتلة وأسراب الدعم المصاحبة لها. تقبل فرنسا وبريطانيا العظمى هذه التضحية. البعض الآخر لا.
ومن ناحية أخرى، فإن مسألة الضعف المزعوم لحاملة الطائرات في مواجهة التهديدات الجديدة ليست مشكلة. ومن المؤكد أن صواريخ جديدة مضادة للسفن ظهرت. ومع ذلك، فإن أدائها لا يشكل، في الواقع، سوى تطور للأداء الذي كانت تتمتع به بعض الصواريخ القديمة، ولا سيما الصواريخ السوفيتية المضادة للسفن الأسرع من الصوت، والتي تطورت إلى ما بعد 1 ماخ أثناء العبور، و3 أو 4 ماخ في الهجوم النهائي.
شكلت القاذفات السوفيتية طويلة المدى من طراز Tu-22M تهديدًا كبيرًا لحاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية خلال الحرب الباردة. ومن المفارقة أنه تم العثور على الحل داخل مجموعة Carrier Strike Group (التي كانت تسمى آنذاك Task Force)، حيث قام نظام AEGIS بتسليح المدمرات من ناحية، وصاروخ AIM-54 Phoenix من طراز F-14 Tomcat على الأخرى.
كما كان الحال في السبعينيات، مع تصميم نظام AEGIS وزوج F-14 Tomcat/AIM-54 Phoenix، لمواجهة التهديد الذي تشكله هذه الصواريخ السوفيتية الجديدة، يجري تطوير صواريخ وأنظمة دفاعية جديدة لمواجهة هذه الصواريخ. الصواريخ الباليستية، سواء كانت تفوق سرعتها سرعة الصوت أم لا، مضادة للسفن.
على هذا النحو، تمكنت المدمرات الأمريكية بالفعل من استخدام صاروخ SM-6 الجديد بنجاح لاعتراض الصواريخ الباليستية الحوثية في البحر الأحمر، مما يشير إلى أنها ستكون قادرة أيضًا على اعتراض صواريخ DF-21D وDF-16 الشهيرة. قتلة حاملات الطائرات الصينية ، الذين أثاروا الكثير من النقاش قبل بضع سنوات. ومن المحتمل أن يكون صاروخ مثل Aster 30 قادرًا أيضًا على هذا الاعتراض. وينطبق الشيء نفسه على التهديد الذي تفوق سرعته سرعة الصوت.
وبعبارة أخرى، إذا لم يعد من الممكن اليوم، كما اعترف الجنرال بوركهارد، ادعاء التفوق التكنولوجي في مساحة الصراع، البحرية أو غير ذلك، فإن حاملة الطائرات لم تعد معرضة للخطر أو معرضة للخطر أكثر مما كانت عليه من قبل، في حين لا تزال الاحتفاظ بقدرات استثنائية.
