شكرا على المشاركة اسمحلي اوضح بعض النقاط:
١. دا
مقال رأي مش خبر ولا معلومة
مشاهدة المرفق 20206
٢. ترجمة الجزء اللي ربط دو مصر كمركز لتداول الغاز و حالة مصر الاقتصادية:
"كما تم تعزيز
اختيار محطات الاسالة العائمة من خلال المخاوف من أن
المشاكل الاقتصادية المستمرة في مصر يمكن أن تجعلها مركز نقل غير موثوق به لغاز شرق البحر الأبيض المتوسط وإحجام أوروبا عن تقديم التزامات طويلة الأجل للغاز الطبيعي. تفتح محطات الاسالة العائمة الطريق أمام الصادرات إلى آسيا وأسواقها المتنامية للغاز الطبيعي المسال. تتوقع شيفرون وضع اللمسات الأخيرة على خطط التنمية بحلول يوليو. وهذا يضع حدا أيضا لأي آمال متبقية في أن خط أنابيب الغاز في شرق البحر الأبيض المتوسط يمكن أن يعود."
والمحطات دي حل مؤقت بتكاليف عالية يبقى ازاي هي البديل المستدام لمحطات موجودة مستدامة؟ وايه علاقة مقارنة محطات عائمة بمحطات على الارض باقتصاد مصر؟
٣. نقطة من اخر المقال تناقض كلامه في اول المقال: "
إن تركيز شيفرون على مشاريعها ذات العائد المرتفع في إسرائيل ومصر، يعني أن أفروديت قد تضطر إلى الانتظار لفترة أطول قبل أن يصبح مستقبلها أكثر وضوحا."
يعني نفهم من كلام الدكتور ان شيفرون تقامر باموال حاملي الاسهم والمستثمرين في سوق غير مستقر وكمان مركزة عليه؟
في رأيي الكلام مجرد تسويق لتبرير اختيار المحطات العائمة باهظة التكاليف والدليل في التناقضات اللي في المقال اللي عنوانه "أفروديت في اخر قائمة خطط غاز شيفرون لشق المتوسط"